|
|
Uds. ya saben de mi pasión por el tango y en especial la relación que esta música, la mas bella del mundo, supo mantener con sus adeptos y con la sociedad en general. Dentro de las incomprensiones de esta relación que nos permite el tango y sus interpretes están los porqué de los éxitos y/o fracasos de sus artistas.
Yo me quiero detener y pedirles su opinión en este muy buen cantor.
Es éxito con Biagi. Pasa a desempeñarse con Caló, y, tenemos que aceptar que no pasa nada. Y en general no he escuchado ni leído un motivo salvo la decisión del soberano.
Creo que la entonación es la misma tanto con Biagi como con Calo. Además es una seguidilla. No hay deterioro por el paso del tiempo.
Digamos que de las dos orquestas, Calo, por su estilo, permitía al cantor escucharse mejor. No era Troilo, pero no ponía a los instrumento a cantar a la par del cantor.
Que en esa época, justaba mas Manos Brujas. ¿Arrastraba mas gente?. No lo se.
Qué el público de Biagi era distinto al de Calo y por lo tanto a los seguidores de este último no le agradaba la voz de Ortiz. Puede ser, pero...no se...creo que Iriarte, que si gustó, comparte características en su forma de cantar con aquel.
El repertorio, puede ser. "Barrio de tango", "Pa que seguir", "De barro" fueron éxitos de Troilo con Fiore, y ese binomio gustaba sin grupo. "Ya sale el tren" muy logrado por el binomio Tanturi-Castillo.
En fín.
Muchachos les paso la posta.
Carlitos: Si me ponés "A las siete en el café" por Jorge Ortiz con Miguel Caló, pedí otra botellita porque no me voy más de la mesa. Es uno de mis tangos preferidos.
Saludos.
En lo personal, pero no puedo dar razones, me gusta mucho más la voz de Ortiz que la de Iriarte. Lo dejo señalado, simplemente para ver si hay quienes pudieran pensar más o menos lo mismo, o será que, vaya a saber uno mismo por qué, soy una absoluta excepción en tal sentido.
Perdonen que interfiera, pero que me dicen de MI CANTAR - YA SALE EL TREN - BARRIO DE TANGO - DE BARRO PA'QUE SEGUIRcon Miguel Calo; BARRIO REO - CALLA CORAZON - CALLECITA DE MI BARRIO - EQUIPAJE - PAJARO CIEGO con Rodolfo Biagi y el unico que grabo con Ricardo Pedevilla MISA DE ONCE. Estos, entre muchos otros. Podria decirse que Jorge Ortiz "No tiene presa mala". Muchas gracias
Comparto todos los juicios laudatorios que se ha vertido sobre Jorge Ortiz. Fue, en mi parecer, un excelente cantor, de voz melodiosa y breve, de gran expresividad en el decir y que se lució ampliamente tanto con Rodolfo Biagi como con Miguel Caló. Las obras que menciona Octavio son verdaderos clásicos del género y por lo tanto es buen cosa recordarlo con gratitud y afecto.
Muy buen punto tocaste Carlos Luis. Yo no sè mùsica, y aunque no doy como fracasos de Ortìz las grabaciones con Calò, como tù dices, fue màs exitoso con Biagi. ¿La cantidad de grabaciones? ¿La calidad de los tangos? ¡No sè! Pero en su paso por la orquesta de Calò, no creo que haya dejado algùn desperdicio este gran cantor. Hasta el Candombe POBRE NEGRA lo cantò con excelencia.
Hay algo que hace que un cantor brille màs con una tìpica que con otra. ¿Es la combinaciòn voz/orquesta u orquesta/voz lo que produce ese fenòmeno? Sin admitir como dije, que con Calò dejò grabado algo malo o mediocre, ya que todas las grabaciones Calò/Ortìz fueron para mi gusto, inmejorables.
No podrìamos decir lo mismo sobre un excelente cantor como Enrique Campos con Ricardo Tanturi, que no lo hayamos escuchado con la misma excelencia interpretativa con la Orquesta de Roberto Calò. Como el tìtulo de otro lindo tango grabado por Miguel Calò y Raùl Iriarte, son: COSAS DE TANGO.
Queda otro punto sobre este excelente cantor que fue Jorge Ortìz: ¿Evoluciòn interpretativa del cantor? Hay que darse cuenta que con Biagi se permitiò lo que fue una de sus grandes caracterìasticas interpretativas. Aquellos cortos recitados de lineas del tango en medio del canto, cosa que no ha logrado nadie màs con la naturalidad que lo hacìa èl.
Ha sido un buen momento el que has provocado para recordar y hacer justicia sobre uno de los mejores: JORGE ORTÌZ.
Saludos.
Enrique: también a mí me gusta más la voz de Jorge Ortiz que la de Raúl Iriarte. Y en esto, estamos de acuerdo en que priva el gusto personal. Coincido con vos en que no se le puede negar a nadie el derecho a decir cualquier disparate, pero también que debe haber pautas como para convalidar un gusto. Por ejemplo: si a alguien no le gusta Pavarotti y , en cambio, le gusta la Mona Giménez, o la Mosca, tiene derecho. Pero no lo tomo en serio ni me gasto en hablar de canto con él. En el caso de Ortiz e Iriarte, indudablemente se trata de gustos razonables. Paradójicamente, Ortiz no tuvo gran trascendencia en el tango mientras que Iriarte fue, después de Gardel, el cantor de tangos de más éxito en Colombia, México y toda centroamérica. Tal vez se trate de suerte, o de audacia para buscar la gloria.
Amigos:
En el caso de Iriarte , amén de suerte y gracia cabe decir que fue dueño de una dicción casi perfecta y su voz sobria y pausada que lo hizo ídolo como dice Hugo, en Colombia , Peru y Mexico
pero no tanto en Argentina donde Fiore, Floreal , Castillo y Angelito Vargas copaban, como suelo escuchar de parte de algunos amigos porteños.
Jorge Ortiz con el maestro Biagi fueron una yunta de oro todas sus grabaciones son de antologia.
Ambos ocupan lugar de privilegio entre los grandes cantores del 40.
Un abrazo.Oscar
¡Bue!
Como el tema que abriò carlos Luis es JORGE ORTÌZ, no he dado opiniòn sobre Raùl Iriarte, ni en favor ni en contra. Raùl Iriarte ha sido siempre uno de mis preferidos, pero no para marcarlo como mejor, o no tan bueno, o peor que Jorge Ortìz. Son dos cantorazos con dos estilos.
Como dice Hugo: A unos les gusta Pavarotti y a otros la Mona Gimènez.
|