El único país de La Tierra autorizado para asesinar es Estados Unidos y...si me apuran un poco, Israel también. No importa de quien se trate, civiles, militares, criminales o inocentes. Se mata sin juicio, violando territorios y a la vista en directo del presidente y su gabinete. Además, después se festeja y se considera una virtud.
Bin Laden es un terrorista cruel y sanguinario, los EE.UU también.
Qué chiste!, Obama Premio Nobel de la Paz.
A 3 personas les gusta este mensaje
Sí, un pacifista bárbaro... Ahora ni siquiera va a poder garantizar la paz de su país después de esto. Y Paquistán al final resultó ser un país-condón que no salta por EEUU atacando en su territorio como Pancho por su casa. 100% de acuerdo: Osama era un terrorista y Obama es otro, y si quedan dudas repasar estos hechos. Ni siquiera tienen grandes diferencias Osama y Obama. MW
A 1 persona le gusta este mensaje
Dardo Emir Zago20/01/2009 05:47:22 p.m.Considero muy dificil que el pueblo y gobierno de EEUU abandone su auto asignado papel de gendarme del planeta tierra y aledaños. La historia lo condiciona y también la bandada de Halcones- Gallinas que lo acompañan.
Ojalá me equivoque aunque deba meterme el teclado en el tujes.
Dardo de Beraza
Dardo de Beraza
A 1 persona le gusta este mensaje
Cuando los Pueblos abren los ojos, se hace imposible cerrárselos.
Es muy cierta la frase que no se lucha por cualquier libertad.
No existen diferencias entre hitler, stalin, bush, videla, pinochet, obama...Chau
A 1 persona le gusta este mensaje
Bien muerto está !!!!!
Como lo están Pinocho,Massera,etc. etc.
Faltan Videla,Firmenich y sus socios,los asesinos de Rucci y un montón más.
Van
A 1 persona le gusta este mensaje
Que hubiese pasado si un hermano , un hijo , un amigo , un nieto de Coco , de Ricardo , Dardo o Javier , o en ese preciso instante pasaba por la vereda de las Torres o iba en el ascensor o estaba en ese infierno de fuego ??? estarían aplaudiendo ?? seguramente algo parecido sufrimos nosotros en la Amia .... en que "murió gente inocente" se acuerdan ?? cuando hubo víctimas no judías , no se , me salió esta reflección
A 1 persona le gusta este mensaje
Por:
tErE
04/05/2011 12:45:48 p.m.
Es verdad, es un chiste que Obama sea premio Nobel de la paz, pero más chiste y más tenebroso es postular a la bonafini para dicho premio..
tere*
A 1 persona le gusta este mensaje
Jorge:
Quién carajo está aplaudiendo?
Sos poco serio en un tema tan serio.
Ya escribí en otro momento que quien pretende terminar con los caníbales, comiéndoselos, se convierte en canibal. Chau
A 1 persona le gusta este mensaje
Tere ¿qué tiene que ver lo que puso? parece una frase de la Pando en medio de una discusión de conventillo
A 1 persona le gusta este mensaje
Por:
tErE
04/05/2011 02:10:45 p.m.
Marcelo: no te peines que no salís en la foto.
No tengo porqué darle explicaciones a nadie y además..no respondo a los truchos.
tere*
A 2 personas les gusta este mensaje
Por:
tErE
04/05/2011 02:18:58 p.m.
Ya sé Linyera que hablás con conocimiento.
En cuanto a las mayúsculas no me molestan, y ya te dije como solucionarlo.
tere*
A 1 persona le gusta este mensaje
Estimado Ricardo y amigos:
Los miles que murieron en el episodio de las Torres Gemelas y luego en la Central Atocha, eran civiles desarmados. Padres y madres de familia que fueron a trabajar con la esperanza de estar en familia esa tarde.
Los EE.UU. sabedores que son la primer potencia mundial hacen uso de ello, pero mi pregunta es: Què hacen los organismos de Derechos Humanos para condenar estas acciones? Nada. Sencillamente porque hay victìmas y victimarios de mundos distintos. Hay que reconocer un detalle: el enajenado de Bush fuè un prepotente sin neuronas, asesorado por otros de igual calibre. Obama, por el contrario, hizo el anuncio con suma discreciòn y este detalle debe ser valorado. No justifico el Premio Nobel, de ninguna manera, pero sì marco la diferencia de actitudes que en el mundo diplomàtico ha sido valorado.
Si los EE.UU. se retira de la ONU se lleva el 30% del presupuesto y al carajo con la buena vida de embajadores, asesores, etc
Lamentablemente esto es asì. Un abrazo.
Por:
tErE
04/05/2011 07:25:33 p.m.
Es un pésame bien dado y a la persona indicada....
A 1 persona le gusta este mensaje
Notable interpretación la del usuario Palombo sobre lo que es el estado de guerra a partir del eufemismo que utiliza: "en el marco de una guerra". Aparentemente para él la guerra es un cuadrito con marco.
Violar la soberanía de un estado con dos helicópteros con misiles, con quien sabe cuantos comandos dispuestos a una acción ilegítima como es el crimen de personas en el ámbito de una casa, entre las cuales había mujeres y niños, todos desarmados, me recuerda al detestable accionar de la guerrilla musulmana o de cualquier otro grupo criminal terrorista.
¿Así actúa el gobierno de los Estados Unidos? ¿Igual que los terroristas?
¿Ese es para ud. "el marco de la guerra" en el cual mata a sus enemigos el ejercito de Obama; el ejercito del mundo libre, justo y democrático?
¡Por favor! No recomiende lecturas, vaya a un psicólogo.
A 2 personas les gusta este mensaje
Ahora apareció una hija del terrorista muerto, de 12 años, que los soldados lo hicieron prisionero y luego fue ejecutado, o sea que no murió en el combate.
Ya sabemos lo que son los E.E.U.U. y sinceramente me refiero a pueblo y gobierno, sean demócratas o republicanos.
Pero...la manija la tienen ellos.
A 1 persona le gusta este mensaje
Coco si a mi me hacen mierda dos edificios , me amasijan 3000 personas yo busco al responsable hasta abajo de la tierra , importándome tres carajos la soberanía del pais en que esconden al HDP , más claro imposible .....
A 1 persona le gusta este mensaje
Dudé a envíar este mensaje por temor de ser mal interpretado.
Pero tratemos de ser justos ya que el mundo fue y será una porquería.
Lo de Obama fue algo que se venía venir ya que la masacre de 3.000 muertos no se podía dejar impune.
Ataques y asesinatos de obreros no se pueden perdonar ya que ellos son civiles.
La bomba atómica lanzado por usa contra Japón fue un ataque criminal contra civiles.
La destrucción por los rusos de un avión de pasajeros con 369 personas a bordo fue una masacre contra inocentes pasajeros sin defensa alguna.
La masacre de judíos por parte de Hitler fue un acto criminal contra civiles.
Las masacres de los ejercitos de América latina contra sus propios ciudadanos son y fueron siempre actos criminales...y la guerra tripartita de Uruguay, Brasil y Argentina contra Paraguay y su población fue también un acto criminal
En fin...para qué hablar de Stalin y muchos más seres que ensuciaron a la raza humana.
Qué razón tenía Discépolo al escribir aquellos versos...
Muchachos: No lamento para nada la muerte de ese terrorista, pero, reflexiono sobre esto dos aspectos:
No generalicemos con "los musulmanes", ya que al igual que en los católicos y judios, la mayoría es buena gente. Nosotros, los católicos, en nombre de Dios hicimos barbaridades durante siglos.
No olvidemos que en la "barbarie" que fue el ataque a las Torres Gemelas", tuvo que haber habido una conexión local, y de eso poco se habla.
Compañero Maxi, confirmo que no querés debatir. La dialéctica no es tu fuerte. Insistís con aconsejar lecturas para evitar la evidencia de tu incapacidad para desarrollar una discusión ¡Qué digo!.. una charla. Evidentemente, arrugaste.
Ya que de chicanas se trata te sigo el juego y te repito, consultá con algún psicólogo o mejor, con un psiquiatra.
A 2 personas les gusta este mensaje
Estmado Sr;RICARDO GARCIA BLAYA.
'' ,,,,,,Y SI ME APURAN UN POCO,ISRAEL TAMBIEN,''
A MI NO ME APURA NADIES,NI POCO NI MUCHO,SOLO ME EMPUJAN
LOS QUE LOS QUE NO MIRAN HACIA ''DENTRO'', Y CONOCIMIENTO
ALGUNO,SOLO DE LO QUE LE GUSTA,O QUE MAL LO ENSENIARON,
DICEN BARBARIDADES.ACA EN ESTE PAIS DONDE HABITO,NUNCA
TIRARON AL RIO A PERSONAS QUE NO PENSABAN COMO LOS
GOBERNANTES DE TURNO,NI REPARTE CARNE [de yobAca],NI
FUTBOL,NI MILANESAS,PARA ''TODOS' PARA CONSEGUIR APOYO.
sin abrazo tanguero= ignacio de israel
A 1 persona le gusta este mensaje
Vale la pena recordar para saber respetar, que en ésta nuestra Argentina somos los mismos Argentinos que:
Entre 1930 y 1949, la Argentina recibió a más refugiados judíos per cápita que cualquier otro país del mundo, excepto Palestina.
En la última década del siglo XX todavía era posible encontrar en algún kibutz de Israel frazadas con el sello de la Fundación Eva Perón, enviadas en 1948, cuando Argentina se convertía en el primer país que reconoció la soberanía del Estado judío.
Sí, ¡lo que leyó!
El gobierno de Perón fue el primero en reconocer el sueño de todos los sobrevivientes de los pogroms y la shoá.
Perón quiso luego sumar a la OIA (integrada por empresarios judíos) como una sección de hombres de negocios del movimiento justicialista.
Pablo Mangel, presidente de la institución, es designado posteriormente embajador argentino en Israel.
En 1948, se crean Nueva Sión, el Instituto Judío Argentino de Cultura e Información y la Cámara de Comercio Argentino-Israelí;
En 1949 llega el primer Embajador de Israel a la Argentina.
En 1951, Golda Meir visita Buenos Aires abrazándose con Eva Perón, por la labor realizada en favor del Estado de Israel...
No podemos vivir con la soberbia de creer que somos el ombligo del mundo y los únicos buenos...Chau
A 1 persona le gusta este mensaje
Don Linyera la verdad si las torres están o no aseguradas me parece que es algo que no viene al caso , lo que siempre lamenté es que hubo muchos pedazos de carne humana de distintas razas , creencias y nivel social que se achicharraron , si fueron aviones o misiles , he visto una y mil veces secuencias de que fueron 2 aviones que fueron estrellados tal vez vi mal , pero creo que los seres humanos nos estamos acostumbrando ya a las muertes y atentados y para algunos (la minoría) eso fue justificado , considero que es comprensible la actuación de USA , en este sólo aspecto por el cual se ha abierto este post , en cuanto a que hago por los aborígenes del Chaco , NADA , aunque creo que en esta mesa todos me imitan , mis respetos
Compañero Maxi, insistís con las chicanas, tu punto más alto...diría tu único punto. Hasta intuyo cierto placer de tu parte cuando se asesina violando las reglas más elementales del mismo modo que lo hacen los fanáticos fundamentalistas. Aún las guerras tienen códigos, sólo los criminales no los tienen.
Compañero Maxi, la venganza es enemiga de la justicia y hasta el peor de los criminales de guerra tiene derecho a un proceso. Un crimen es un crimen por más guerra que se trate.
Si aceptáramos los métodos que jutifica el compañero Maxi con el eufemismo "en el marco de la guerra", no nos rasguemos más la vestiduras con las masacres producidas por los guerrilleros que se inmolan ni con los bomabardeos a las poblaciones civiles en Afganistán o Irak.
A 2 personas les gusta este mensaje
Ricardo , que hubieses hecho vos con Bin Laden ? ese sr era un terrorista , pedirle a un juez que le permita allanar la casa y detenerlo , ir con un megáfono y decirle "entregate barbeta estás rodeado" ? Ese tipo no era un delincuente común con esa gente no se jode el hecho de MATAR Y MATARSE es para ellos "ganarse el cielo" , en todo lo demás te doy la razón los tipos son y serán los gendarmes del mundo , saludos
A 1 persona le gusta este mensaje
Si no fuera que todos tenemos asumido, que el país de referencia tiene derecho sobre todas las demás naciones; entonces otro sería el comentario y no tildaríamos de "HDP", a aquellos que se rebelan a ser subyugados por éllos.-
Saludos, Jorge.
A 1 persona le gusta este mensaje
Estimado Ricardo.
Creo que antes de condenar a Usa por el asesinato de Bin Laden deberíamos echar una profunda mirada a nuestra historia común.
¿Qué fue eso que ustedes llaman la "Campaña del desierto''?
¿Acaso no fue genocidio?.
¿Qué fue lo que sucedió en Salsipuedes, territorio uruguayo?
¿La matanza de indios Charrúas por parte de Fructuoso Rivera en territorio oriental no fue homicidio?
¿El haber envíado a muchachitos argentinos a morir injustamente en las Islas Malvinas no fue un crimen?
Deberíamos criticar primero los crimenes cometidos en nuestros países para luego poder criticar los que cometen los demás.
Atte.
Hebert.
A 1 persona le gusta este mensaje
Difiero con la respetuosa pero parcializada opinión de Hebert sobre los asesinos públicos escudados en la defensa de la libertad, por ello reitero mi mensaje.
Cuando los Pueblos abren los ojos, se hace imposible cerrárselos.
Es muy cierta la frase que no se lucha por cualquier libertad.
No existen d iferencias entre hitler, stalin, reagan, bush, videla, pinochet, obama...Chau
Don Enrique O. LIMONCHI:
Es cierto y me alegro que haya coincidencias; lo que yo resalto es que hay que acabar con estos títulos de "HDP", con este criterio en el mundo no hay un gobernante de madre honesta; fíjese Ud. que el mismo que manda a matar al supuesto terrorista, produce hechos en otras parte del mundo con su aviación y misiles cobrando vidas inocentes (daños colaterales); si comenzamos a sumar estas víctimas seguro que el número si no emparda a los producidos por el muerto los superan.
También podríamos decir que los que estaban en las torres, son parte de un pueblo que no es inocente; ya que éllos para vivir en el Imperio, no se fijan o poco les importa los gobiernos que tienen, ni los daños que ocasionan en otras partes del mundo, si esto les permite seguir gozando del nivel de vida que hoy tienen.-
Saludos, Jorge.
A 3 personas les gusta este mensaje
Por:
tErE
06/05/2011 06:03:41 p.m.
En USA, cualquiera sea el partido político que asuma casi no hay cambios con el anterior.
Iván escribe:
""ya que éllos para vivir en el Imperio, no se fijan o poco les importa los gobiernos que tienen, ni los daños que ocasionan en otras partes del mundo, si esto les permite seguir gozando del nivel de vida que hoy tienen.""..
Curiosamente en Argentina pasa lo mismo (a otro ivel por supuesto) hay muchos que viven como ratas y votan seguir viviendo como ratas y otros que hacen sus grandes negocios, también votan a quienes votaron y votarán, así estamos.
¿Asombra que los estadounidenses quieran seguir viviendo en un imperio? .. me asombra más los que votan acá para seguir viviendo como ratas (a cualquier nivel)
¿Estados Unidos mata? acá matan a sus conciudadanos de varios modos.. esa es la sutil diferencia.
tere*
A 3 personas les gusta este mensaje
Heber: Me permito recordarle que Maquiavelo decía que "los hechos políticos responden a los tiempos políticos"
No podemos juzgar con la visión de hoy hechos que sucedieron 150 años atras.
Por supuesto no es el caso de Malvinas, donde se vivió un estado de guerra producto del mesianismo de un General borracho.
Lo que podemos equiparar es el tema que tratamos con lo hecho por los militares en el Gobierno Argentino 1976/1863, y ahí lo que yo pretesto es que los gobiernos no pueden responder de la misma forma que los guerrilleros. Estos no tienen leyes ni moral ni remordimiento, en cambio para los gobiernos deben ser premisas insoslayables.
A 1 persona le gusta este mensaje
Por:
tErE
06/05/2011 09:47:26 p.m.
Y..si Luis Bottini es otro de los que tienen el cerebro comido por la bacteria kk..¿qué más puede decir? no quiere reconocer que estamos DESgobernados por guerrilleros, adoradores de guerrilleros extranjeros.
Los guerrilleros foraneos son buenos, los guerrilleros extranjeros son malos..
aannnnndaaaaaaaaaa!!!!!!!!
A 2 personas les gusta este mensaje
Sr. Linyera: A mi me parece que los militares del proceso no se formaron en el Peronismo, sino mas en la escuela antiperonista derivada de los Menendez y sus secuaces.
Además el Congreso Nacional, como bien dice, avaló el proceso de exterminio (no recuerdo que haya sido una ley) presentado por el ejecutivo en ese entonces ejercido por Italo Luder, pero de ninguna manera se avaló torturas, secuestros de inocentes que solo estaban en una libreta o en el lugar equivocado, robar las casas que se allanaban, robar los hijos de las parturientas presas para después regalarlos, desaparecer cadáveres.
Sr. Linyera, (me gustaría conocer su nombre porque llamarlo así me parece irrespetuoso) los dos somos grandes y todos sabemos lo que se hizo; fíjese que no leyó nada en todos los escritos referentes al tema de los que estamos de acuerdo con los juicios, de los muertos producidos en enfrentamientos. Pero los otros, son una barbarie.
A 1 persona le gusta este mensaje
En mi opinión personal no hay diferencia alguna entre un gobierno dictatorial y una guerrilla sin moral,sin leyes o remordimiento.
Atte.
Hebert.
A 1 persona le gusta este mensaje
Me parece poco serio que algunos mezclen las cosas, no me atreveria a volver a entrar ,como lo dije en otra oportunidad si no fuera por que segun creo no se toman las cosa con seriedad, no veo que tiene que ver lo que es el gobierno argentino, con un inmoral presidente de EE.UU.
Primeramente por que resulto un mentiroso, no cerro guantanamo, segundo aprovecho el descontento en los paises arabes para jugar desde afuera la insitacion al despelote, y como si fuera poco mete a toda Europa en un conflicto, que comienza e Libia, con el pretexto de defender a los civiles, y
de paso los participantes en este despiole se pueden repartir el petroleo libio, y sino miremos lo que pasa en Siria, igualito a Libia pero como ahi no hay petroleo no se mete nadie, y la intervencion en Paquistan, rompe con los parametros de la dignidad politica, con un intervencionismo, asesino y que no vengan a decir que lo tiraron al mar con seremonia musulmana por que el cuerpo musulman debe ser enterrado bajo tierra mirando hacia la Meca,,, ya dan asco... a pesar que me alegraria al saber que lo detubieran legalmente y lo ajusticien luego de un juicio justo. no puedo aceptar que lo hicieron en un pais ajeno. y sin autorizacion alguna. a pesar de no participar en este foro, hoy me veo en la obligacion de aclarar mi parecer
A 1 persona le gusta este mensaje
Estimados:
En todo este entrecruzamiento de opiniones se ha sugerido la existencia de misiles en el caso de las torres y como también han habido varias recomendaciones de efectuar lecturas, es que me permito consultar la opinión de la mesa acerca del libro de Thierry Meyssan, "11 de septiembre de 2001-La Terrible Impostura (Ningún avión se estrelló en el Pentágono)", Ed. El Ateneo, Bs.As., 2002.
Un abrazo.
Maximino