Reconocen el fracaso del "Modelo"
Debieron pasar más de ocho años para que el Gobierno de los Kirchner descubriera que el sistema de subsidios es inviable. Peor aún, lo descubrió después de las elecciones del pasado 23 de octubre.
Una obviedad: decirlo antes hubiera significado una hemorragia de votos que no le hubieran permitido a Cristina Kirchner ganar con tanta holgura.
¿Por qué esperó tanto el oficialismo para tomar esta medida, cuando incluso economistas alineados a la gestión K advirtieron sobre los peligros de sostener semejante sistema?
¿De qué se trata la medida? Según refirió el ministro de Economía, Amado Boudou —junto a su par de Planificación, Julio de Vido— habrá una quita de 100 por ciento en los subsidios a empresas del sector de combustibles y procesamiento de gas natural que, según sus propias palabras, “generará una reducción de 3.468 millones de pesos para el Estado.”
"Se trata de la quita de 100% de los subsidios de las empresas de mayor nivel de facturación en los sectores de combustibles, procesamiento de gas natural, biocombustibles y aceites y agroquímicos, cuatro sectores que tendrán un impacto de 3.468 millones de pesos en reducción de subsidios", detalló Boudou aunque no dijo cómo se hará efectiva la medida.
La medida no es desacertada, sino todo lo contrario. Eso sí, debería mover a la reflexión a aquellos relevantes funcionarios del kirchnerismo que durante todos estos años defendieron el oneroso sistema
/////
A 1 persona le gusta este mensaje
//////
de subsidios públicos que hoy hizo implosionar al sistema.
A veces no es conveniente ser tan cabeza dura y un poco de humildad para admitir los errores pueden traducirse en el ahorro de miles de millones de pesos por años.No es poco.
Van
A 1 persona le gusta este mensaje
Al progresismo y sus distintas vertientes le estan arrebatando el RELATO.
El "Modelo" fue puesto en Terapia Intensiva y enmudeció el "Triunfalismo" que los embriagó el 23 de octubre.
No vale la pena discutir si el ajuste de los subsidios es tardía. Lo importante es que se encaró y cumplió un rol positivo desde el 2001.
Pero, desde hace unos años debió ser reemplazado por inversiones productivas, que absorvieran la mano de obra desempleada, que hoy incide negativamente en el balance fiscal.
La mala política estimuló la desinversión, pero es urgente revertir la tendencia. La quita del 100% de subsidios a las grandes empresas de los sectores de refinamiento de combustibles; procesamiento de gas natural, biocombustibles y aceites de exportación y agroquímicos, con tarifas reguladas, estaran obligadas a sustituir o reemplazar la quita con aumentos de tarifas y acumular excedentes para reinversión.
Porque de otra manera, se incrementara el costo oculto radicado en la importación de esos combustibles - combustible y gas natural - que hacen tambalear la balanza comercial.
Sobre esto nada se dice.
Ivan L. Diez
VANDERKOOI;Ya que nadie se da por aludido,y se van por la tangente,le dire yo por que esperaron tanto tiempo,si estoy equivocado,perdon.La respuesta ya lo dijo la rata riojana,cuando hizo lo mismo,"SI LO HUBIERA HECHO ANTES DE LAS ELECCIONES,NADIE ME VOTABA'.y Chirolita hizo exactamente lo mismo,estuvieron mas de un ano regalando camiones de cosas,electrodomesticos-colchones,titulos de tierras,casas y se han quedado sin un mango para enfrentar el 2012,esa es la razon,entonces el Sr Vice,ya esta planeando vaciar distintas cajas.Y esto es el principio del fin.Cacho
Sr. Vanderkooi: Le voy a dar mi opinión sobre el tema, en base a mi experiencia que es la de un tipo que hace 42 años se gana la vida visitando empresas del sector metalmecánico.
Que hoy se reconsidere el tema de los subsidios, no significa, a mi modesto entender, que el modelo haya fracasado. Por mi actividad, le puedo asegurar que las industrias, en especial las pequeñas y medianas, en enero del 2002, no podían ni siquiera atender los mínimos gastos. La comparación con hoy, nos muestra un país distinto.
Sin querer entablar una discusión que posiblemente no nos lleve a nada, me parece que los que estamos dentro del sistema hoy estamos mejor que en aquella época.
Si considero que se podrían haber hecho mejor las cosas como haber empezado a considerar este tema unos años antes.
Pero también tenemos que ver que este modelo se basa en mantener el consumo, y si pensamos un poco, estos subsidios transformados en el ahorro de los que menos tienen, donde también benefició a la clase media, se volcaron a los gasto cotidiano y mantuvo la rueda en constante movimiento.
Referente a que si se hubiese conocido la medida antes de las elecciones, bueno hay que considerar que toda persona con ambiciones políticas, juega mostrando o ocultando según la conveniencia. No es el primero ni tampoco será el ultimo que lo haga.
Un saludo.
A 1 persona le gusta este mensaje
En realidad es simplemente una "sensación" de aumentos.... no preocuparse, la carrera del futuro: cartoneros.
Salutes
A 1 persona le gusta este mensaje
Se viene el zurdaje...
Era tiempo de dejar de subsidiar a los más grandes vagos, multimillonarios...Chau
Lo mas grave de este fracaso es que la Argentina ha desperdiciado una oportunidad histórica irrepetible para salir de la mediocridad en la que nos han sumergido los gobiernos y desgobiernos de los últimos 50 años.
Basta con compararnos con la posición que ha logrado Brasil en el mismo período para darse cuenta de nuestro fracaso.
LA ÚNICA VERDAD ES LA REALIDAD.
Van
A 1 persona le gusta este mensaje
......................
A 1 persona le gusta este mensaje
Sr. Botini:Quisiera hacer referencia a su frase "Referente a que si se hubiese conocido la medida antes de las elecciones, bueno hay que considerar que toda persona con ambiciones políticas, juega mostrando o ocultando según la conveniencia. No es el primero ni tampoco será el ultimo que lo haga." porque me recuerda a nuestra historia reciente.
Otro ex-presidente peronista en un rapto de sinceridad dijo : "Si yo decía lo que pensaba hacer no me votaba nadie"
Recuerda?
Recuerde entonces como terminó.
Lamentablemente nadie aprende en cabeza ajena.
Van
A 1 persona le gusta este mensaje